Nieuwskanaal voor: ChristenUnie-SGP Leusden

Raadsvergadering 18 februari 2010

Mon, 22 Feb 2010 14:58:31 +0100

Een impuls geven aan de economie in Leusden? Rekenen we af met de hondenpoep? Extra parkeerplaatsen bij de Hockeyvelden? Maken we kans om Arnhemseweg 7a groen te houden?
Huisartsenpost Barneveld onder druk?

Nota economisch beleid
Is het nu wel of geen echte nota? De meningen zijn verdeeld. Ons inziens mag er wat meer ambitie zijn met heldere doelen. Jan Schouten geeft aan dat hij zich kan vinden in de nota, maar dat hij graag de uitwerking zou zien. Ook zou het goed zijn op het economisch beleid op regioniveau te trekken; misschien een mooie uitdaging voor onze burgemeester. We willen graag een prominente rol vervullen in de regio, nu hier ligt een kans.
Dan wordt er nog wat gesteggeld over een wijzigingsvoorstel. De raad wil niet alleen een uitgewerkte nota, maar ook actie op een aantal punten:
1. één loket functie (bedrijvenloket) creëren voor ondernemers;
2. verdere vereenvoudiging lokale regelgeving;
3. investeren in regionale economische samenwerking;
4. specifiek beleid voor startende ondernemers en de uitoefening van een bedrijf aan huis gaan opzetten;
5. blijvend investeren in het leggen en houden van contact met ondernemers;
6. het gemeentelijke aanbestedingsbeleid gaan herformuleren.
Dit wordt zo besloten.
Een niet onbelangrijk detail: Het AZC-terrein wordt niet bestemd als bedrijventerrein. Na de verkiezingen wordt besloten wat we daar gaan doen. Wat ons betreft komen daar starterwoningen.

Hondenbeleid
Bij de start van de vergadering hadden we een hondendrol (plastic exemplaar) neergelegd. In een mum van tijd was deze weggehaald door de bode. Kijk in de raadszaal werkt dat, maar in de wijk blijven ze gewoon liggen.
Het voorstel is om dit punt over de verkiezingen heen te tillen.
Daar ben ik het niet mee eens. Het beleid ligt er, nu ook uitvoeren. Lastig is dat we geen geld hebben. Daarom hebben we een wijzigingsvoorstel gemaakt om het voor 3 jaar uit te voeren. Voordeel hier van is dat het nog geen structurele last is. De financiering kan uit de algemene middelen en de Remu-gelden. Er wordt wat gesputterd door het CDA en de VVD, maar dit heeft geen effect. Nog even een poging om de coalitie op één lijn te houden, maar dit heeft ook geen zin.
Ons wijzigingsvoorstel wordt gesteund door PvdA, Groen Links, Leusden 90 en D66.
Mijn missie is voltooid, we kunnen aan de slag.
Samengevat wordt het volgende nu gedaan:
* Twee nieuwe losloop gebieden voor de honden
* Er komen afvalbakken voor de hondenpoep
* Hondenbezitters moeten een opruimmiddel bij zich hebben
* Er wordt gehandhaafd op het opruimen van de hondenpoep en dat honden aangelijnd zijn.

Parkeerplaatsen Hockeyvelden
Nog maar kort na de opening blijkt dat er onvoldoende parkeerplaatsen zijn bij de hockeyvelden. Er ontstaat een gevaarlijke situatie als er geparkeerd wordt aan de Horsterweg .
Tot zover kan ik mee gaan, maar de oplossing vind ik te eenzijdig.
De extra plekken zullen nl. het probleem niet oplossen. Daarom moeten we andere oplossingen zoeken. D66 komt met een motie om de fietsroute te verbeteren. Daarnaast doe ik de suggestie om in samenspraak met de bedrijven in de buurt te zoeken naar een oplossing.
De raad besluit om de extra parkeerplaatsen niet aan te leggen.

Arnhemseweg 7A
Op deze lokatie is een woonhuis in gebruik als kantoor. Dit gedogen we al jaren . De provincie geeft aan dat we dit gedogen moeten omzetten naar legaliseren. Maar dit willen we niet, want deze mooie groene plek willen we behouden.
Groen Links wil dat de raad bezwaar maakt. Er wordt gewikt en gewogen over de haalbaarheid en het effect van een beroep.
Uiteindelijk besluiten we om in beroep te gaan. We wachten af wat er gebeurt.

Actualiteiten
Volgens de Barneveldse Krant staat de huisartsenpost in Barneveld ter discussie. De wethouder weet hier niets van, maar zal op korte temijn actie ondernemen.
Het kan toch niet waar zijn dat na de sluiting van de huisartsenpost in Achterveld, de Achtervelders ook niet meer naar Barneveld kunnen?

Raadsvergadering 17 december 2009

Sat, 26 Dec 2009 11:51:32 +0100

Verliezen we onze brandweer aan de veiligheidsregio? Kan Dhr. Saalting zwemmen?
PvdA stemt opeens tegen Valleipark.
Kunnen we iets doen aan het harde beleid van COA? De afvalzak is te groot en de camper aan de Karper blijft helaas staan.

Een volle agenda, maar uiteindelijk bleven er maar een paar onderwerpen over voor bespreking en dus volop ruimte voor de actualiteiten.

VRU
Het belangrijkste onderwerp was de vorming van de veiligheidsregio Utrecht (VRU). Joost van Herpen kwam met een amendement namens alle partijen, maar met een aarzeling bij ons. Jan Schouten deed het woord namens onze fractie. Hij legde de vinger bij de zere plek. Wat kunnen en willen we nog lokaal regelen. Als we de brandweer uit handen geven, dan loopt onze invloed via de burgemeester die in het algemeen bestuur zit van de VRU. Jan gaf terecht aan dat ze dit vertrouwen heeft en dat we graag geïnformeerd worden hoe het hele proces verloopt. Ik heb genoten van de inbreng van mijn fractiegenoot; goede dossierkennis en een uitstekende presentatie. Jammer dat we hem gaan verliezen in 2010.
De VRU gaat door per 1 januari 2010. Het personeel gaat per 1 maart 2010 over naar de nieuwe organisatie. We hebben er vertrouwen in dat onze vrijwilligers betrokken blijven, want zonder hen zou er geen brandweer in Leusden zijn.

Zwembad Octopus
Daarna het zwembad. Dit was eigenlijk een hamerstuk, maar ik kon het niet laten om hier nog even aandacht voor te vragen. Twee jaar lang hebben we hier energie in gestoken om de exploitatie van het zwembad op de lange termijn betaalbaar te houden. We zijn op ons initiatief afgereisd naar de gemeente Rhenen om te kijken hoe ze het daar geregeld hebben. Dit reisje was het begin van een nieuw proces, nl. een Europese aanbesteding. Resultaat: Een voordeel van minimaal 1 ton per jaar! Dit wilde ik niet ongemerkt voorbij laten gaan.
Felicitatie aan de raad, het college, maar ook aan SRO. Zij mogen ons mooie zwembad Octopus vanaf nu opnemen in hun prachtige folder die door onze brievenbus komt. Nu zal ons zwembad op de voorkant prijken. Fijn dat er ook een eind komt aan de onrustige periode voor het personeel van het Zwembad. De eerste signalen over SRO zijn goed, dus we hebben alle vertrouwen dat het goed komt.
Leusden 90 is altijd tegen de Europese aanbesteding geweest. Ik heb Dhr. Saalting uitgedaagd om alsnog met ons mee te ‘zwemmen’. Als steun heb ik hem twee zwembandjes aangeboden, zodat hij boven water blijft.
Hij kon het gelukkig waarderen en heeft beloofd dat hij ons wat foto’s zal toesturen van zijn zwemcapriolen.

Valleipark
Vandaag de laatste klap op het besluit om in het valleipark te beginnen met bouwen. De ingekomen zienswijzen leveren geen veranderingen op. Maar de PvdA neemt het woord en geeft aan dat ze tegen gaan stemmen. Argumentatie: te weinig goedkope woningen.
Ik begrijp hier helemaal niets meer van. Waarom geven ze dit nu pas aan? Hebben ze een alternatief? Hoe denken ze dit te financieren?
Ongegrijpelijk, want tot nu toe hebben ze steeds voorgestemd. Ook in de onlangs aangenomen woonvisie (door hun eigen wethouder gemaakt) stond het valleipark. Ik kan maar één reden bedenken: verkiezingen.
Gelukkig gaat er geen enkele andere partij mee, dus we gaan gewoon aan de slag. Dit wordt een prachtige wijk in Leusden!

AZC
De laatste dagen bereiken ons signalen dat COA mensonwaardig omgaat met de huidige bewoners van het AZC. In verband met de sluiting ontvangen de mensen een brief waar ze heen moeten en binnen twee dagen moeten ze dan daar ook zijn. Hoe ze daar komen, moeten ze zelf maar regelen. Ik heb een motie ingediend om een stevig gesprek te voeren met COA over deze gang van zaken. Het zijn mensen en geen nummers!
Schoolkinderen hebben begin december maar alvast afscheid genomen, want het moment waarop ze vertrekken is nog niet bekend. Voor kinderen is dit helemaal onbegrijpelijk. Het kan dus zo zijn dat je vandaag op school bent en morgen opeens niet meer.
Onze motie vond weerklank bij de raad. Alleen de VVD wilder er niet in mee gaan. Zij hebben het vertrouwen dat COA dit goed doet. Dat vertrouwen is dus geschaad!
Na een schorsing hebben we op initiatief van het CDA de motie verbreed. De wethouder deed de toezegging om een evaluatie te doen met alle betrokkenen bij het AZC-leusden over wat het AZC-Leusden ons heeft gebracht en wat we ervan hebben geleerd. Ons punt wordt hierin meegenomen.

Inzamelen plastic afval
In heel Leusden is een mooie folder verspreid over het inzamelen van plastic. Daar waar de gedachte leefde dat het alleen ging om plastic flessen, blijkt nu dat alle plastic in de bakken gegooid mag worden. Prima zaak.
Maar, er werd ook een zak bijgeleverd. Deze grote zak geeft in de praktijk echter twee problemen:
1. Een volle zak past niet in de stortbak van de ondergrondse containers
2. De zakken zijn niet te koop in Leusden.
De wethouder gaf aan dat de zak inderdaad te groot is. Hij adviseert om pedaalemmerzakken te gebruiken. Hij zei toe dat hij dit zal communiceren met de Leusdenaren.

Campers
Na beantwoording van de schriftelijke vragen is mij nog niet duidelijk wat er gedaan kan worden aan de geparkeerde campers. De burgemeester gaf nu een klip en klaar antwoord: hier kunnen we niets aan doen. Als een camper langer staat dan drie dagen, dan kan er gehandhaafd worden, maar als iemand zijn camper gebruikt als vervoersmiddel, dan kan de gemeente niets doen. Jammer!

Raadsvergadering 11 en 12 november 2009

Mon, 14 Dec 2009 20:03:16 +0100

Dat was hard werken met al die onderwerpen. Goede debatten over SMS, sociale zaken, Stichting Welzijn, fietspad naar Achterveld, bouwen in Leusden zuid, milieubeleidsplan en glasvezel.

Stichting Welzijn
Dit is de samenvoeging van de WOL en Leusden Actief. Door de fusie zouden ze een besparing kunnen doen van € 125.000,- Helaas hebben ze dat niet helemaal gehaald o.a. door de gestegen lonen. Elk jaar hebben ze € 37.000 extra nodig. Op zich kon ik hier in mee gaan, maar vanaf 2011 is er geen dekking voor dit bedrag. De filosofie van de ChristenUnie-SGP is dat als je geen geld hebt, het ook niet uit kunt geven. De rest van de raad denkt daar anders over. Ze laten het tekort in 2011 gewoon wat oplopen. Vanaf 2012 moeten we toch bezuinigen; dit kan er nog wel bij.

Jammer. Ons amendement kreeg alleen de steun van Leusden 90.

SMS
Nee, dit is niet de gebruikelijke afkorting. Het gaat over ‘Sociaal Maatschappelijk Steunpunt’. Dit steunpunt helpt mensen die hulp nodig hebben. Hierbij moet je bijv. denken aan het invullen van allerlei formulieren, de weg weten te vinden naar instanties en ondersteuning bij de contacten met energieleveranciers.

Zij doen prima werk en dat willen we graag zo houden.

Echter de vrijwilligers die hier voor werken hebben professionele ondersteuning nodig. Daar het aantal vragen groeit, zijn er meer vrijwilligers nodig en dus ook meer ondersteuning. Dit kost steeds meer geld.

Samen met het CDA en de VVD hebben we een weg bedacht om dit in goede banen te leiden. In 2010 en 2011 krijgen ze wat meer geld voor ondersteuning en vanaf 2012 vallen ze terug op het bedrag dat standaard voor hun beschikbaar is. Daarnaast willen we dat deze dienst gaat vallen onder stichting Welzijn, zodat ze een professionele inbedding krijgen.

Dit amendement is aangenomen. Mooi resultaat, want we willen graag verder met SMS.

Sociale zaken
Leusden is eigenlijk te klein om een eigen afdeling sociale zaken te hebben. Het voorstel is om het onder te brengen bij Amersfoort.
Dit gaat ons te snel. Als we onder Amersfoort vallen, dan kunnen we ons eigen beleid niet meer bepalen. Samen met het CDA en Leusden 90 stellen we voor om de volgende criteria te hanteren:

De minima in Leusden mogen er niet op achteruit gaan.
Het loket moet in Leusden blijven.
We willen ons eigen beleid kunnen bepalen.

De levert een fel debat op. De PvdA wil geen kant op en staat pal achter het voorstel. Bij de VVD en Groen Links is wat beweging.

Na een schorsing passen we ons amendement aan en vragen nu alleen nog om een debat over dit onderwerp waarin we de uitgangspunten vaststellen. In eerste instantie stemt de PvdA en de VVD tegen. De stemmen staken.

Gelukkig is er de volgende dag weer een raadsvergadering en daarin wordt ons amendement unaniem aangenomen. Het kan soms raar lopen, maar het resultaat telt.

Bouwen in Leusden-zuid
De scholen, het groene kruisgebouw en de woelige hoek gaan naar de tabakssteeg.

De vrijvallende locaties moeten weer ingevuld worden. Het college heeft er nog één gevonden in Leusden-zuid, nl. de zuidweide (ligt tegen het park aan).

Wij vinden het prima dat er plannen worden gemaakt voor deze locaties, maar de zuidweide komt opeens uit de lucht vallen.

We willen Leusden-zuid z’n ‘groene longen’ niet ontnemen, dus we zijn tegen bebouwing van de zuid-weide. Helaas haalt ons amendement het niet, maar er zijn meer partijen die zeggen dat er op de zuidweide niet per definitie gebouwd moet worden. We zijn benieuwd naar de plannen.

Fietspad naar Achterveld
Voor de zoveelste keer moeten we een besluit nemen over de aanleg van een vrijliggend fietspad langs de Asschatterweg.
Het is onderdeel van het coalitieprogramma en dat doet de coalitie gestand.
Jan Schouten voert het woord namens ons en hij geeft terecht aan dit het zoveelste ‘go’ or ‘no go’ moment is. Er zal er vast nog wel één komen na de verkiezingen.
Vooralsnog stemmen we ermee in. Mocht de financiering in het geding komen, dan gaan we ons opnieuw beraden.

Milieubeleidsplan
Ja, wat moet je daar van zeggen. Een goed plan, maar er zit te weinig structuur in. Er gaat van alles gebeuren, maar waar leidt het toe.
We hebben nog een poging gedaan om het wat puntiger te krijgen, zodat we later het ook kunnen controleren, maar dat was onbegonnen werk.
Daarom een poging om twee zaken te veranderen:

Geef als gemeente het goede voorbeeld en streeft er naar om label-B voor alle gebouwen te halen. Meer info over de labels: http://www.energielabel.nl/pagina.aspx?onderwerp=Energielabel%20woningen
Verstrek geen leningen (duurzaamheidleningen) aan burgers om te investeren in energiezuinige maatregelen. We vinden dit geen taak van de gemeente.

Helaas halen ze het beide niet. Het energielabel-B gaat de gemeente te veel kosten en duurzaamheidleningen kunnen we volgens de andere partijen best proberen.

Glasvezel
Amersfoort is bezig met het aanleggen van glasvezelbekabeling. Leusden kan hieraan meedoen. De raad is unaniem: hier doen we aan mee.
Wat gaat het glas ons brengen? Deze vraag is nog niet zo gemakkelijk te beantwoorden, maar we denken dat deze investering wel weer terug komt gezien het tempo van de digitale ontwikkelingen.

Begroting 2010
De begroting geeft weinig discussie, want er worden bijna alleen nog maar dingen afgemaakt waar we al aan begonnen zijn. Even een korte discussie over de afvalstoffenheffing, maar heel verheffend was het allemaal niet. Een feit is dat na 2010 de Remu-middelen zo goed als op zijn. Dit doel is in ieder geval bereikt, helaas.

Campers
De burgemeester geeft aan dat onze vragen over de langparkeerders beantwoord zijn. We krijgen ze per omgaande toegestuurd. We hebben nog even geduld, maar willen nu wel antwoord hebben. Zo hier en daar staat weer een camper in Leusden die er veel te lang staat.

Raadsvergadering 24 september 2009

Wed, 30 Sep 2009 22:58:32 +0200

Tweede sporthal geeft discussie, sportnota aangenomen, samenwerking met andere gemeente onduidelijk en actualiteiten. Levendige raadsvergadering o.l.v. onze nieuwe burgemeester.

Sportnota
De sportnota was hard aan vernieuwing toe. Ter tafel ligt een duidelijke sportnota met een haalbare ambitie. Iedereen moet in beweging komen en extra aandacht gaat uit naar de mensen met een beperking. De laatste categorie is in beeld, maar mijn fractie wil dat wat meer aanzetten. Zorg ervoor dat het aanbod beantwoordt aan de vraag en streef er naar om het aanbod voor de mensen met een beperking breed wordt gecommuniceerd. In 2013 moet 90 % van de doelgroep bekend zijn met het aanbod. Ons amendement wordt unaniem aangenomen. Een mooie start van de vergadering.

Tweede sporthal
In de weken voorafgaande aan de raadsvergadering heb ik veel contact gehad met de PvdA. Beiden wilden we een ander besluit dan voorlag, maar we werden het niet helemaal eens.

Uiteindelijk heb ik mijn amendement toegestuurd aan meerdere partijen en kwamen we eruit. Samen met PvdA, Groen Links, VVD en D66 dien ik een amendement in.

Wij willen nu geen principebesluit nemen over de bouw van een sporthal; wel willen we een onderzoek. Onze voorkeur gaat uit naar een sporthal in het Burg. Buiningpark, maar we zijn ook in voor een inventieve en creatieve optie elders. Belangrijk voor ons is dat het geen ‘stand-alone’ sporthal wordt. Combineer het met iets anders, want dit werkt kostenverlagend. De Meent en ’t Binnenhuys zullen afgebroken worden. Belangrijk voor ons is dat de huidige activiteiten, die in deze gebouwen plaatsvinden, een goede alternatieve locatie toegewezen krijgen in de wijk.

Ons amendement krijgt een ruime meerderheid.

Overigens verbaas ik mij wel over het feit dat de aanvraag nu op ons bordje komt. Waarom is dit niet gedaan in samenhang met de bouw van de drie MFC’s? Het college geeft aan, dat het toen niet aan de orde was. Kennelijke zijn er ontwikkelingen gaande die we niet voorzien hadden. Voor mij blijft het een vreemde zaak.

Mijn fractie zal kritische kijken naar de financiering van het geheel. Het kan toch niet zo zijn, dat we nu opeens veel meer geld gaan uitgeven? We hebben net een bezuinigingsoperatie achter de rug waardoor o.a. de muziekschool is gesneuveld.

Samenwerken in Leusden
Op de agenda staan drie stukken:
1. Regioagenda
2. Samenwerken met buurgemeenten
3. Servicebureau Amersfoort

De drie stukken hebben alles met elkaar te maken en dat gaf veel verwarring. Jan Schouten geeft duidelijk aan dat onze fractie voorkeur heeft om de samenwerking te intensiveren met de gemeente die qua grootte en identiteit het beste bij ons passen. Jan krijgt veel reactie, maar de fracties willen niet zo ver gaan. Samenwerken moet inhoudelijk iets opleveren en dat kan volgens hun het beste als je vrij bent om te kiezen. Jan wijst erop dat het effect van de samenwerking van groot belang is. Werk je veel samen met buurgemeenten zoals Renswoude, Scherpenzeel en Woudenberg, dan zal het effect zijn dat je elkaar steeds beter leert kennen. Dit zal opleveren dat de samenwerking intensiever zal worden. Werk je steeds met een andere gemeente samen, dan zal dit gevoel niet ontstaan.

Helaas, ons amendement haalt het niet.

Bouwen naast de ‘VOR’ in Achterveld?
Het college wil een terrein aankopen in Achterveld om te bebouwen. De brandweer zou er mooie plek kunnen krijgen en een aantal woonwerk combinaties.

Veel inwoners van Achterveld zijn hier fel op tegen. Toen ik op de locatie ging kijken, vertelde een 10-jarige jongen mij dat Achterveld wel de brandweer hier een plek wil geven, maar geen industrie. Kernachtiger kan ik het niet samenvatten.
De raad steekt er een stokje voor en het gaat dus niet door.

AZC, campers en WMO
In het rondje actualiteit brengen we bovenstaande onderwerpen in. Het Asielzoekerscentrum gaat definitief dicht per 31 december 2009. De plannen voor het gebied krijgen we in december. Jammer dat we deze taak kwijt raken, maar de meerderheid van de raad wil dit.

De burgemeester heeft nog geen antwoord op onze vraag of er iets gedaan kan worden tegen langdurig geparkeerde campers. Ze komt zo spoedig mogelijk met een antwoord.

Tijdens het Prinsjesdagontbijt stelde Piet Mars voor om elk jaar ‘de week van de ‘Wet Maatschappelijke Ondersteuning’ te organiseren.
Wethouder Oskam geeft aan dat zij het idee enthousiast heeft aangehoord. Ze zegt toe om erover na te denken.

Een hele smalle agenda, maar dit is slechts schijn. Onze nieuwe voorzitter sloot de vergadering ruim over elven.

Raadsvergadering 30 juni 2009

Sat, 04 Jul 2009 23:35:15 +0200

Een lange zit vanaf 's middag half vier. Hoe gaan we verder met het centrum van Leusden, bebouwing van co�peratieterrein Achterveld, fietspaden, kampers en het voorjaarsdebat. Benieuwd? U kunt het terug kijken op de site van Leusden, want het is opgenomen.

Hart van Leusden
In het coalitieakkoord staat dat het project ‘hart van Leusden’ prioriteit krijgt. Als eerste is er een budget vrijgemaakt voor het maken van een visie. Helaas was dit geld niet genoeg, o.a. door particuliere initiatieven die begeleid moesten worden. De 135.000 euro is op en er is nieuw geld nodig. Onze fractie geeft aan dit project geen prioriteit; misschien in de volgende bestuursperiode. Daar gaat het nu aardig op lijken. Mopperend zijn we akkoord gegaan met het gevraagde budget van een ton, want er moet toch een visie komen, zodat we als gemeenteraad grip houden op de ontwikkeling van het centrum. Maar dan wel een complete visie inclusief de oostkant (burg. v/d Post laan, SBBO en brandweerkazerne). Hiervoor hebben een motie ingediend en die werd aangenomen.

Groot Agteveld
Het coöperatieterrein in Achterveld luister sinds kort naar de naam ‘Groot Agteveld’. Dit plan is samen met de omgeving en andere belanghebbenden ontwikkeld en dat genereert resultaat. Groot draagvlak en een mooi plan. Nu aan de slag. De VVD komt nog met een motie, nl. extra aandacht voor het sluipverkeer door Achterveld. Raadsbreed wordt het plan en de motie aangenomen.

Actualiteit
Jan Schouten neemt de stelling in dat het fietspad ‘De Tabaksteeg’ niet twee jaar afgesloten hoeft te worden i.v.m. de bouw van de wijk ‘De Tabaksteeg’. De wethouder belooft er nog een keer naar te kijken, maar wil een aaneengesloten periode afsluiten. We wachten af.

Zelf vraag ik aandacht voor kampers die het hele jaar in de straat staan. Er ontstaat een kleine discussie; sommige raadsleden denken dat ze het weten hoe het zit. Uiteindelijk zegt de burgemeester toe dat hij deze vraag schriftelijk zal beantwoorden.

Ook vraag ik waarom de raad zo slecht wordt betrokken bij het aanbestedingstraject voor de huishoudelijke hulp in Leusden. De wethouder doet z’n best om ons goed te betrekken, maar heeft last van het proces van samenwerken met allerlei partijen. Ze zegt ons toe dat ze ons goed zal informeren en consulteren.

Voorjaarsdebat
Elke fractie krijgt 8 minuten spreektijd, daarna mogen de vragen worden gesteld. Jammer dat er niet geïnterrumpeerd mag worden. Sommige verhalen zijn wel heel saai; zelfs voor een betrokken raadslid. Interruptie zou het een stuk verlevendigen. Ik zal het aan de orde stellen in het presidium.

Het debat levert niet veel wijzigingspunten op.

Lang wordt er gesproken over het ‘sociaal maatschappelijk steunpunt’ (SMS). De ene helft van de raad wil tijdelijk financieren en de andere helft wil eerst een onderzoek met een structurele financiering. Wij kunnen de doorslag geven. Na schorsing en overleg wordt er een compromis gesmeed. We doen een onderzoek en kijken dan hoe we het kunnen financieren met de huidige middelen. SMS kan gerust naar huis; we laten ze niet vallen.

Zondagsopening
Ik doe het voorstel om de zondagopening van de Albert Heijn op termijn te stoppen., omdat AH gebruik maakt van een maas in de wet. Groen links verwijt mij dat ik mijn mening op wil leggen aan de hele Leusdense gemeenschap. Jammer zo’n redenatie, want mijn voorstel zal alleen doorgaan als de raad in meerderheid beslist. Het CDA twijfelt. Ze zien het probleem wel, maar gaan uiteindelijk niet mee. Leusden 90 steunt ons vanwege het feit dat de ondernemers ook graag de uitzondering ongedaan willen maken.

We nemen ons verlies, maar komen zeker terug. Over twee jaar is de evaluatie en dan zullen we ons weer melden. Hoe je ook in het leven staat; de zondagsrust is voor iedereen goed.

Achteraf meldde een ‘groene links fan’ zich bij mij. Hij gaf aan dat hij mij steunt vanuit milieutechnische argumentatie. Zondags de winkels dicht is goed voor het milieu. Bedankt, die voegen we nog toe.

Cultuurhistorie
Er is weinig te zien van de Leusdense historie. We vragen daarom aandacht voor het koesteren van de Leudense historie. Dit drukken we uit in een motie en die haalt het . In het najaar gaan we het plan bespreken en vanaf 2010 zetten we nieuw beleid in. Wat ons betreft gaan we voortvarend te werk.

Glasvezel
De PvdA komt met een glasvezel initiatief. Leusden moet op glas en zo snel mogelijk. Dit wordt raadsbreed gedragen. Ook in Achterveld moet glasvezel komen. Ik vraag mij af wie dit gaat betalen, maar dat is nu nog niet zo belangrijk. De wethouder zit in de ‘glascombinatie Amersfoort’ en zal deze kennis en kunde in Leusden brengen.

Als geheel een goede bijeenkomst met veel debat in de tweede helft.
Eén ding moet ik nog even kwijt: Leusden voegt ook dit jaar ruim een miljoen toe aan de begroting vanuit het spaargeld (Remu-middelen). Jammer, want we hebben dit geld hard nodig voor projecten dit nog op ons gaan afkomen.

Helaas, het is vechten tegen de bierkaai.

Raadsvergadering 14 mei 2009

Sat, 16 May 2009 22:30:10 +0200

Een nieuwe burgermeester!
Veel publiek en een paar stevige debatten; de raad is weer op stoom. Hoe verder met de afgebrande boerderij, wel of niet bouwen op de Middenweg, wat gaan we met het gemeentehuis doen, beleidsnota jeugd en jongeren en de actualiteit.

Nieuwe burgemeester
De burgermeester begint met de mededeling dat de vertrouwenscommissie een nieuwe burgermeester heeft geselecteerd, nl. Mevr. Vermeulen. Goed dat we weer een vaste burgermeester krijgen.

Boerderij ‘Groot Krakhorst’
De burgemeester krijgt van een groot aantal bewoners handtekeningen aangeboden om de boerderij te herbouwen.
Volgens mij zit daar een probleem, want vanavond praten we niet over de herbouw van de boerderij, maar over de bestemming die het niet te bouwen gebouw zal krijgen.
Mijn inschatting is dat er een grote meerderheid is die de boerderij wil herbouwen, maar daar praten we later over.
Vanavond de bestemming. Mijn collega Jan Schouten is hier helder over. We hebben afgesproken (voor de brand) dat de activiteiten van Groot Krakhorst naar het nieuw te bouwen Multifunctioneel Centrum(MFC) gaan. Dat besluit kunnen we niet ongedaan maken, daar we anders de financiering van het MFC in gevaar brengen.
College kom met voorstellen voor herbouw en bestemming en betrek daar de buurt en stichting ‘Groot Krakhorst’ bij.

Besloten wordt om de sociaal culturele bestemming eraf te halen.

Aan het college de opdracht om nu aan de slag te gaan met al die mensen die hun handtekening gezet hebben. Mijn fractie zal dit proces kritisch volgen.

Bouwen Middenweg
Gelukkig was iedereen het er over eens dat de communicatie niet goed is gelopen.
Mijn fractie is vierkant tegen de bouw van 14 woningen op die groene plek.
In ons verkiezingsprogramma zijn we daar duidelijk over.
Jammer dat de coalitie niet aan te spreken was op de kaders die we als raad hebben gesteld.
Ik begrijp wel de spagaat, daar ze 400 woningen willen bouwen, maar het is niet eerlijk naar de burgers toe om opeens de gestelde kaders op te rekken. We zouden niet bouwen op grote groenstructuren en er moet draagvlak zijn van de direct omwonenden.
Het plan is gelukkig van tafel en dat is terecht.
Maar er wordt een nieuw plan gemaakt waarbij de omwonenden worden betrokken.
Slimme zet van de VVD ,want nu kon de coalitie nog even gered worden.
Ik denk niet dat het draagvlak voor die plek gecreëerd kan worden en dat is maar goed ook.
Ik sta achter mijn uitspraak dat mijn fractie vierkant tegen is:

Leusden moet groen blijven
400 woningen bouwen binnen Leusden is een onmogelijke zaak
Locatie voldoet niet aan het kader
Slechte communicatie

Jeugdbeleid
Het gaat goed met de jeugd in Leusden en dat is te merken aan de beleidsvoornemens die op tafel liggen.Toch moet de problemen in de opvoeding van kinderen en jongeren goed ondersteund worden. Het centrum voor jeugd en gezin moet er snel komen. Ik denk dat Leusder verder is dan ze denkt, dus zo snel mogelijk dit centrum openen in Leusden.

Ik roep de wethouder op om van de wettelijke verplichting ‘passend onderwijs’ een uitdaging te maken. Ruim 120 kinderen krijgen buiten Leusden onderwijs, omdat ze een beperking hebben. Laten we het voorzieningenniveau op de scholen opkrikken om meer kinderen binnen Leusden te houden. Kinderen leren op deze manier met elkaar op te trekken ondanks de beperkingen die er zijn.
De wethouder gaat de uitdaging aan, dus ik ben benieuwd.

Gemeentehuis
Voor de vergadering liggen er 5 wijzigingsvoorstellen (amendementen).
Het lukt ons om een aantal wijzigingsvoorstellen in elkaar te schuiven; met dank aan het CDA die als bemiddelaar fungeerde.
Uiteindelijk besluiten we om het gemeentehuis op korte termijn op te knappen zodat er een prettige werkomgeving wordt gecreëerd voor de ambtenaren.
Nog dit jaar gaan we debatteren over de lange termijn visie op basis van een onderzoek. Het college maakt op basis hiervan een aantal scenario’s.
Wordt vervolgd dus.

Brandweerkazerne
Op de vraag van het CDA of er al ontwikkeling is m.b.t. de brandweerkazerne in Achterveld, geeft de wethouder aan dat hij een paar stappen verder is. Hij heeft een tijdelijke locatie gevonden voor de brandweerkazerne en hij is bezig met een alternatieve locatie. Goed nieuws! Onze motie van de vorige keer heeft dus geholpen.

Fietspad tabakssteeg
In de krant van 29 april stond dat het fietspad Tabakssteeg tijdelijk opgebroken wordt i.v.m. de bouw van de nieuwe wijk. Bewoners hadden zes weken de tijd om bezwaar in te brengen.
Echter 1,5 week later werd het fietspad al opgebroken.

Mijn vragen aan het college:

1. Waarom is dit proces niet eerder opgestart? We wisten toch al lang dat dit moest gebeuren?
2. Wat werkt een bezwaar nog uit als het fietspad al weg is.
3. Een voorlopige voorziening kan via de rechtbank in Utrecht gevraagd worden. Dit kan nog even duren, dus het fietspad is er voorlopig niet. Waarom is dit op deze manier geregeld?
4. Burgers begrijpen dit niet en ik kan ze geen ongelijk geven. Wat vindt u zelf?

De wethouder geeft aan dat hij deze vragen schriftelijk gaat beantwoorden.
We wachten af.

Een goed gevulde raadszaal en stevige debatten. Goed dat er leven is in de raadszaal.

Raadsvergadering 02 april 2009

Mon, 06 Apr 2009 20:55:16 +0200

Zendmasten op gepaste afstand, buitengebied opnieuw bestemd, gemeentehuis nog in dubio en brandweerkazerne in Achterveld een stukje dichterbij.

Zendmasten

Daar de vorige keer de stemmen staakten, maken we een start met een stemming. Na twee minuten was het eerste besluit genomen; ons amendement, samen ingediend met CDA, Groen Links en Leusden 90, werd aangenomen. De zendmasten blijven daardoor op veilige afstand van de woningen; minimaal 50 meter.
Een mooi resultaat dat ons inziens genoeg is om de mast op de Boswachter tegen te houden. We wachten rustig af.

Buitengebied

Het bestemmingsplan buitengebied kent een lange doorlooptijd. Goed dat het er nu ligt. Jan Schouten geeft terecht aan dat het balanceren is tussen recreatieve, natuur en economische belangen. Het bestemmingsplan geeft daar een goed antwoord op.

Arnhemseweg 7a is onderwerp van gesprek. Daar is een bedrijf gevestigd, maar er zit een woonbestemming op. Jan reikt het idee aan om deze gedoogsituatie aan een tijdslimiet te binden, maar dat kan wettelijk gezien niet. Uiteindelijk wordt de gedoogsituatie in stand gehouden, maar uitbreiden zit er niet in; gelukkig maar.

Een ander onderwerp is de bamboekwekerij. Als fractie staan we er positief tegenover om dat bedrijf te laten groeien. Het voorstel van D66 haalt het echter niet. Een kleine uitbreiding is toegestaan, maar geen woonhuis en grote bouwplannen.

Het CDA dient een motie in over de risico’s die we lopen bij de berging van water. Zoveel mogelijk regelen dat die risico’s buiten de gemeente komen te liggen is de oproep en dat ondersteunen wij natuurlijk van harte.

De PvdA komt met een motie om het onderzoek naar een ecogolfbaan in Leusden positief te ondersteunen. Daar gaan we graag in mee. Zodra duidelijk is waar hij kan komen, praten we er graag verder over.

Het voorstel wordt zonder wijzigingen aangenomen en daarna worden er nog twee moties aangenomen.

Evaluerend denk ik dat we als raad wel wat proactiever mogen zijn. Nu reageren we op signalen van burgers en dat is goed, maar het zou ook goed zijn om met eigen voorstellen te komen. De structuurvisie geeft wellicht nieuwe kansen.

Gemeentehuis

Paars, niet onze kleur, maar wel een gegeven.

Het voorstel ligt er om nu 4,5 ton te investeren en meteen ook een onderzoek te starten om te kijken of we op dezelfde plek blijven , wat er dan moet gebeuren of dat we gaan verhuizen naar een andere plek in Leusden.

In de informatieronde heb ik al aangegeven dat de volgorde te denken geeft, maar het college is vrij zeker van zichzelf. Met de 4,5 ton kunnen ze zo’n 8-10 jaar vooruit. Daarna denken aan complete renovatie of verhuizing. Ik stel voor om eerst alleen het hoog nodige te doen, het onderzoek af te wachten en dan kijken wat wijs en verstandig is in het licht van de lange termijn. Geen maatregelen nemen, waarvan we later spijt krijgen.

De PvdA wil het onderzoek breder maken en ook nadenken over de relatie met de toekomst van Leusden.

We schorsen even en dat levert iets op; tenminste dat denken we.
Het compromis is gesloten dat we max. 4,5 ton uitgeven voor een prettige werkomgeving, maar we vragen daarbij om het zo mogelijk met minder te doen. Naast de maatregelen om te voldoen aan de ARBO-wetgeving, mogen er ook wat andere verbeteringen voor de werkomstandigheid doorgevoerd worden. We laten aan het college over welke dat zijn.

Dan volgt de stemming en dan blijkt dat 4 van de 5 leden van de PvdA fractie niet meegaan met het nieuwe amendement. De stemmen staken, waardoor het voorstel doorgeschoven wordt.

Bijzonder!

Paaltjes met reflecterende nummers

Gerrit Kroeze heeft al een paar keer een poging gedaan om het buitengebied veiliger te maken door paaltjes met reflecterende nummers te plaatsen bij de huizen.

Helaas was de timing al die keren niet juist. Vandaag ligt er een besluit voor, maar het was geagendeerd als hamerstuk.

Onze fractie wil dit niet zomaar voorbij laten gaan. We stellen voor om dhr. Kroeze het eerste paaltje in de grond te laten staan. We bieden daarbij een foto aan waarop het al te zien is. Gerrit is zeer verguld, maar de wethouder vindt het te gevaarlijk. Hij zou zo maar op een kabel kunnen stuiten.

Groen Links doet nog een poging om het voorstel van tafel te krijgen, want het is toch te gek voor woorden dat de gemeente dit moet regelen. Burgers neem uw verantwoording!.

Mooi gezegd Jan van de Horst, maar de praktijk is weerbarstig. Gelukkig wordt het voorstel met ruime meerderheid aangenomen.

Het college en Gerrit kunnen letterlijk aan de slag.

Brandweerkazerne Achterveld

Leusden kent een klein soap, nl. de bouw van een nieuwe brandweerkazerne in Achterveld. De gemeente ligt overhoop met de buren van de beoogde plek. Nu komt dit natuurlijk vaker dat het publieke belang strijdig is met het private belang, maar dit keer gaat het via de plaatselijk pers. Jammer dat de gemeente het op deze manier doet.
Dit dreigt een jarenlange discussie te worden, dus we stellen voor op separaat een 2^e plek te zoeken. Loopt spoor 1 op niets uit, dan kan spoor 2 geopend worden.

De wethouder raakt geïrriteerd, daar hij denkt dat we met de motie hem om de oren slaan. Dit is echter niet de bedoeling. We willen hem steunen in zijn streven om daadwerkelijk te gaan bouwen. Na een kleine discussie wordt de motie aangenomen.
Nu hopen dat er binnenkort gebouwd kan worden.

Als met al een leuke afwisselende raadsvergadering. Benieuwd naar de details? Bekijk de raadsvergadering online http://www.bestuuronline.nl/bol/?frontendUrl=accounts/leusden zolang hij er nog op staat.